lunes, 17 de abril de 2006

¿Irán a Irán?

Según los datos de la International Energy Agency, mirados en perspectiva optimista, con los niveles actuales de consumo restan treinta y cinco años de petróleo en el mundo, siendo Medio Oriente de lejos la zona de mayores reservas. Por ello es endeble sostener que la ofensiva sobre Irán es de naturaleza preventiva. Se trata nuevamente de un acto de aseguramiento de fuentes energéticas. Si bien los disparates de Amadineyad sobre Israel contribuyen a generar tensión, eso no significa que Irán sea un peligro nuclear inminente. Hasta los propios informes de inteligencia de EEUU señalan que faltan años para que este país pueda ensamblar una bomba nuclear. El guión se repite en menos de un lustro y es evidente que la manipulación desde la Casa Blanca crea toda una sensación de peligro mundial.

El gobierno de Irán ha optado por una retórica ofensiva. De las amenazas a Israel ha pasado sugerir que tiene vigilados los movimientos de las fuerzas de EEUU en la región y también juega con el asunto nuclear. Es que los Guardianes de la Revolución ya se habrán dado cuenta de que bajar la cabeza y acceder a las exigencias de EEUU, apañadas por la Comunidad Internacional, es el camino para ser sometidos o invadidos. Es decir, si EEUU y sus aliados tienen decidida la aventura persa, eso no variará así Irán abra todas las posibles instalaciones en las que un plan nuclear se podría desarrollar. Por lo que se percibe, Bush no se quiere ir del gobierno sin dejar establecido el inicio del fin de la era energética petrolera sobre la tierra, que en pocos decenios concluirá.

El petróleo es un tema complejo y poco tratado a profundidad, hay diversas mediciones que se pueden establecer para determinar una escasez, una subida o el techo de producción. Pero lo que sí es evidente es que el Estado o conjunto de estados que se aseguren el control de este elemento en vías de extinción, tendrán la llave para manipular la economía y las relaciones comerciales en las décadas venideras. No es pues un tema de seguridad internacional el que ahora se desata sobre Irán, es asunto de monopolizar las cadenas económicas que el petróleo genera.

Desde mediados del 2003 el gobierno de Bush estuvo dilatando la licitación para que universidades norteamericanas estudien la manera de desarrollar una tecnología energética alternativa. Si existiera la voluntad de encontrar el sustituto energético, ya se habría avanzado mucho en ese intento. Pero la relación e intereses que existe entre poder político, influencia intelectual, medios de comunicación e industria petrolera, harán que un reducido grupo empresarial, lleve al mundo a las tensiones más graves para persistir en controlar un entramado de influencia mayor aun que la del propio gobierno estadounidense.

El control de la energía es clave, de su escasez dependen los precios de casi todos los bienes en el mercado. Los alimentos son más caros si el petróleo sube, los transportes en todas sus formas, las grandes ramas de la industria y toda la gama de actividades que derivan de ellas. Es decir, el que tenga el mayor control de la actividad petrolera, podrá determinar cuándo y donde se deba desatar una crisis o una subida de precios, que haga avanzar o retroceder a zonas económicas o a países que se consideren no amistosos por determinada razón. Tanto así, que hasta ya se ha planteado la posibilidad de que crisis como la brasilera, la mexicana o la argentina, hayan sido direccionadas con la connivencia de instituciones como el FMI o el BM (1), para de ese modo hacer que aminore, por la afectada economía, su consumo de barriles de petróleo, que luego se destinan a potencias cuyo consumo es enorme.

Ante la llamada crisis nuclear de Irán, que mirada de cerca no es crisis y no es nuclear, si bien hay que enfocar a Amadineyab y su fundamentalista gobierno que de tener el poder quizá sea capaz de cumplir sus absurdas amenazas sobre Israel, es ineludible no perder de vista el tema del poder real tras la Casa Blanca: El compromiso por dejar el asunto del petróleo en manos de un conjunto de intereses imbricados que pueden a partir de eso potenciar su control sobre el planeta.

Toda amenaza, como las lanzadas por Amadineyab sobre Israel que ya son respondidas por Simon Peres en el mismo parámetro religioso, deben ser aisladas ("Amadineyad representa a Satán, no a Dios", dijo a Radio Israel Peres). Pero ello no debe permitir que se nos lleve a una falsa definición, menos aun con la casi inmediata experiencia de Irak y de cómo con similar libreto se quiere llevar al mundo a todo lo contrario de lo que se dice. Nada es mejor luego de Irak. Nada será mejor si nos dejamos llevar por la partitura con la que Condoleeza hace bailar a los líderes mundiales.

(1) Algunos datos tomados del libro Hitler ganó la guerra, de Walter Graciano. Editorial Sudamericana, octava edición abril 2005.

Alexandro Saco
www.radiosanborja.com

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Es cierto, como mencionas el petroleo es un tema complejo y poco tratado a profundidad y no solo se confunde los terminos sino que se habla del petroleo y las reservas con tanta ligereza como hablar de cuanto cuesta un kilo de papas.

Unos apuntes...........

Dudo que el petroleo se acabe en 35 años al nivel de consumo actual, para que el petroleo se acabe en 35 años tendria que consumirse solo los stocks que tiene cada pais productor en la opep (25% de la produccion mundial) y nada mas y para ser mas preciso los stocks se refieren al petroleo crudo que esta abajo de la tierra y que tiene un pozo perforado y que esta siendo extraido en el momento mismo de la medicion, es decir el pais x tiene 40 mil millones de barriles de reserva probados pero tiene solo 45 pozos en algunos campos que representan un poder de extraccion de solo el 15 %, es decir el petroleo que supuestamente se acabaria en 35 años seria el 15% aproximadamente de lo que ahora esta perforado y plenamente explorado es decir una migaja porque volviendo al mismo ejemplo si el pais X que tiene 40 mil millones de barriles de reserva probados resulta que podria llegar a tener hasta 100 mil millones de reserva "posible" es decir esta reserva es estimada en relacion a la calidad de petroleo existente que es algo asi como "el añejamiento del petroleo" y tambien esas reservas posibles varian de acuerdo a las zonas de exploracion y el agotamiento de los campos, ademas hay que agregarle las reservas "probables" que son las reservas que se calcula existen en zonas geograficas similares en algun punto del territorio de dicho pais y a todo eso tenemos que agregar las reservas "asociadas" que es petroleo que viene junto al gas y para extraerlo debe extraerse primero el gas o viceversa dependiendo la composicion del campo, y por ultimo estan los campos "mojados" que tienen en su mayoria agua y/o gas asociado, para extraer este petroleo aun no se tiene tecnologia y desde luego estan las reservas OFFSHORE "las mas grandes y menos exploradas en todo el mundo" por ejemplo Noruega en sus campos OFFSHORE ha estado suministrando petroleo a europa por medio siglo en una region que equivale a decir el 10% de su potencial en aguas profundas y eso pasa con Noruega el unico pais que trabaja a gran profundidad, no quiero imaginar cuantisimo petroleo existe en las AGUAS PROFUNDAS DE TODOS LOS PAISES DEL MUNDO ya que petroleo existe en todos los paises sin excepcion, el gas es mas dificil de encontrar, hasta Cuba tiene petroleo que desarrollara gracias a Petrobras en unos años.

Entonces realmente vale la pena pensar siquiera que el petroleo se acabara algun dia???? la supuesta escacez de petroleo se debe a que este recursos se esta agotando en el mundo ?? FALSO TOTALMENTE FALSO, la crisis se debe a que no se estan perforando tantos pozos como se deberia, hay mucha demanda y poca oferta y eso les conviene a todos los petroleros es por eso que estan perforando pocos pozos a pesar de que tienen el dinero suficiente como para volver al planeta tierra una coladera, pero no lo haran porque ellos quieren un precio alto, he ahi el detalle, petroleo sobra pero falta quien lo saque.

otro punto importante es que el mejor negocio esta en extraer petroleo de paises lo mas lejos posible de los impuestos nacionales, es decir si soy EXXON no me gustaria extraer petroleo en USA porque pagaria mucho dinero por impuestos patentes y regalias, en cambio estaria genial ir a otro pais como Africa ya que saco cuanto petroleo quiero y pago unas migajas a los gobernantes corruptos, luego a mis amigos transportistas les pago millones para que me lleven el petroleo a USA y claro los especuladores amigos mios se encargan de subirle el precio asi el petroleo llega super caro incluso mas caro que sacarlo de USA, asi de simple es el negocio.

Otro punto magico y a favor de las petroleras son los "especuladores mediaticos" supuestos analistas, supuestos expertos que nos dicen que el petroleo se acaba, que nos presentan estudios que hablan de la crisis del

croxificcio dijo...

Es cierto, como mencionas el petroleo es un tema complejo y poco tratado a profundidad y no solo se confunde los terminos sino que se habla del petroleo y las reservas con tanta ligereza como hablar de cuanto cuesta un kilo de papas.

Unos apuntes...........

Dudo que el petroleo se acabe en 35 años al nivel de consumo actual, para que el petroleo se acabe en 35 años tendria que consumirse solo los stocks que tiene cada pais productor en la opep (25% de la produccion mundial) y nada mas y para ser mas preciso los stocks se refieren al petroleo crudo que esta abajo de la tierra y que tiene un pozo perforado y que esta siendo extraido en el momento mismo de la medicion, es decir el pais x tiene 40 mil millones de barriles de reserva probados pero tiene solo 45 pozos en algunos campos que representan un poder de extraccion de solo el 15 %, es decir el petroleo que supuestamente se acabaria en 35 años seria el 15% aproximadamente de lo que ahora esta perforado y plenamente explorado es decir una migaja porque volviendo al mismo ejemplo si el pais X que tiene 40 mil millones de barriles de reserva probados resulta que podria llegar a tener hasta 100 mil millones de reserva "posible" es decir esta reserva es estimada en relacion a la calidad de petroleo existente que es algo asi como "el añejamiento del petroleo" y tambien esas reservas posibles varian de acuerdo a las zonas de exploracion y el agotamiento de los campos, ademas hay que agregarle las reservas "probables" que son las reservas que se calcula existen en zonas geograficas similares en algun punto del territorio de dicho pais y a todo eso tenemos que agregar las reservas "asociadas" que es petroleo que viene junto al gas y para extraerlo debe extraerse primero el gas o viceversa dependiendo la composicion del campo, y por ultimo estan los campos "mojados" que tienen en su mayoria agua y/o gas asociado, para extraer este petroleo aun no se tiene tecnologia y desde luego estan las reservas OFFSHORE "las mas grandes y menos exploradas en todo el mundo" por ejemplo Noruega en sus campos OFFSHORE ha estado suministrando petroleo a europa por medio siglo en una region que equivale a decir el 10% de su potencial en aguas profundas y eso pasa con Noruega el unico pais que trabaja a gran profundidad, no quiero imaginar cuantisimo petroleo existe en las AGUAS PROFUNDAS DE TODOS LOS PAISES DEL MUNDO ya que petroleo existe en todos los paises sin excepcion, el gas es mas dificil de encontrar, hasta Cuba tiene petroleo que desarrollara gracias a Petrobras en unos años.

Entonces realmente vale la pena pensar siquiera que el petroleo se acabara algun dia???? la supuesta escacez de petroleo se debe a que este recursos se esta agotando en el mundo ?? FALSO TOTALMENTE FALSO, la crisis se debe a que no se estan perforando tantos pozos como se deberia, hay mucha demanda y poca oferta y eso les conviene a todos los petroleros es por eso que estan perforando pocos pozos a pesar de que tienen el dinero suficiente como para volver al planeta tierra una coladera, pero no lo haran porque ellos quieren un precio alto, he ahi el detalle, petroleo sobra pero falta quien lo saque.

otro punto importante es que el mejor negocio esta en extraer petroleo de paises lo mas lejos posible de los impuestos nacionales, es decir si soy EXXON no me gustaria extraer petroleo en USA porque pagaria mucho dinero por impuestos patentes y regalias, en cambio estaria genial ir a otro pais como Africa ya que saco cuanto petroleo quiero y pago unas migajas a los gobernantes corruptos, luego a mis amigos transportistas les pago millones para que me lleven el petroleo a USA y claro los especuladores amigos mios se encargan de subirle el precio asi el petroleo llega super caro incluso mas caro que sacarlo de USA, asi de simple es el negocio.

Otro punto magico y a favor de las petroleras son los "especuladores mediaticos" supuestos analistas, supuestos expertos que nos dicen que el petroleo se acaba, que nos presentan estudios que hablan de la crisis del petroleo cuando esta no existe, aunque estos especuladores no tienen la culpa ya que ellos no conocen el negocio petrolero solo se basan en datos que proporcionan ciertas agencias pero lamentablemente no saben interpretar esa informacion.

Respecto a la guerra con Iran o con quien sea ya se hablo mucho solo falta esperar y veremos los bombardeos porque eso de que latinos indocumentados irian a pelear hasta alla me parece muy fantasioso y paranoico, veo mas probable bombarderos y ataques nucleares para barrer con Iran, lo que me interesa es conocer la supuesta PROVOCACION que incite a la guerra, no creo que sean las armas nucleares, me parece mas que algun atentado contra USA seria el detonante o quiza ISRAEL sea quien inicie todo, quien sabe.....................

P.D. sobre las energias alternativas perdon pero no existen vehiculos electricos??? hibridos???, autos a hidrogeno??? autos que funcionan incluso con agua???? no creo que las energias alternativas sean un asunto de las universidades estadounidenses o licitaciones etc, el asunto esta en quien construya dichos vehiculos, por favor hasta estan estudiando tecnologia para recibir energia via microondas desde estaciones es`paciales que canalicen la energia solar y la manden para aca, el asunto no es cmo hacerlo sino que alguien SE ATREVA A HACERLO