Gran Colombia*

En buena hora la OEA ha logrado una declaración que satisface a Ecuador y Colombia, pero que debió haber condenado la agresión. Eso no debe evitar observar algunos aspectos. Primero, la obligación de hacer los máximos esfuerzos para evitar cualquier confrontación bélica en la región; ya que eso abriría la puerta a intensiones cada vez más claras. Segundo, impedir que la concepción de guerra preventiva y asesinatos selectivos que se han normalizado en otras zonas del mundo se introduzcan en la región. Tercero, rechazar que bajo el paraguas del señalamiento de terroristas se tenga carta blanca para eliminar o encerrar a enemigos políticos. Cuarto, la movilización de tropas venezolanas a la frontera con Colombia y el cierre de ésta es parte de la peligrosa exageración chavista.

El ataque colombiano aplica la táctica de los asesinatos selectivos. Aplica también la teoría que justifica la incursión en estados soberanos con el argumento de que éstos no hacen nada para controlar a grupos infiltrados; algo análogo a lo que Israel hizo en Libano en 2006 para atacar a Hezbola. De hecho ha existido un nivel de coordinación suficiente con las agencias de EEUU en esta incursión; la actitud del gobierno colombiano sacando cartas inesperadas de bajo la manga lo confirma. Afirmar que las FARC estaban por elaborar armas atómicas, es lo mismo que se dijo de Sadam Husein. Denunciar a Chávez ante la Haya por financiar a las FARC, supondría una misma situación para los reales crímenes de guerra de varios otros estados y gobernantes del mundo hoy.

La reacción desproporcionada de Uribe en este caso esconde una intención aniquiladora y un acercamiento a la llamada lucha global contra el terrorismo. Más allá de un juicio de valor sobre las FARC, éstas deben ser eliminadas a sangre y fuego, porque eso simbolizaría matar al fantasma del comunismo-socialismo y todas las aberraciones de las que se le acusa. Los misiles y balas que mataron a Raúl Reyes son los mismos que no pudieron matar a Castro, pero sí mataron a tantos otros izquierdistas latinoamericanos. Este enfrentamiento en las selvas de la Gran Colombia, es la vieja confrontación por llevar a Latinoamérica hacia el destino que la influencia imperialista propone en contraposición a la utopía socialista. La reacción de Chávez y de Castro, es parte de este conflicto aún irresuelto.

A muchos conviene involucrar a nuestra región en un falso conflicto mundial entre los defensores y destructores del supuesto orden actual. Existe una ideología de la guerra, que lamentablemente funciona como avanzadilla de intereses distintos. A más guerras más armas y más ganancias para esta industria; ganan así los estados que han consolidado industrias bélicas. Pero hay varios otros intereses como el que suscita el control de la Amazonía que implica desde el agua hasta el aire necesario para la continuidad de la vida.

Uribe, influido por los EEUU optó por asumir que si eran otros los protagonistas de la progresiva liberación de los rehenes, él y el Estado colombiano se verían deslegitimados. Le faltó visión, o está atado a compromisos que no puede evadir. Si bien las FARC han hecho barbaridad y media, el Estado colombiano y los paramilitares también; además esta situación es producto de una lucha que acompaña a Colombia desde hace más de medio siglo. Matar con tácticas importadas no es el camino, por el contrario, involucra a la región en una dinámica que le es ajena. A pesar de la tensión todavía es tiempo de ceder. La negociación sobre la base de la demostración de la fuerza evidencia la debilidad de los argumentos e ambos lados.

La palabra terrorismo se usa para arrinconar a los que confrontan el pensamiento que pretende ser único a inicios del siglo XXI. Bajo esa sombra quieren hacer creer al mundo que las FARC, Hamas, Hezbola, ETA, los resistentes iraquíes, afganos, kurdos, tibetanos, checehenos o palestinos, son lo mismo. Detrás de cada situación particular que ciertos estados quieren igualar, hay razones totalmente distintas. La treta de que el terrorismo se ha internacionalizado y responde a fines similares justifica el terrorismo de Estado. Eso es lo más grave del asunto. Colombia no puede ser la entrada de Latinoamérica a la bárbara guerra contra el terrorismo global que sigue aniquilando. Es hora de empujar una salida original para los colombianos, aplicar el ingenio y bajo ningún pretexto agudizar la confrontación.

* Me ha tocado esta semana estar en la CAN, junto a salubristas suramericanos. La situación generada por la incursión colombiana ha estado flotando en el ambiente. Freddy Ehlers, Secretario General de la CAN, tuvo que suspender su participación con nosotros el martes, y el miércoles junto a sus directores, se dirigió en el Auditorio Simón Bolívar a todos los trabajadores de la CAN; nos invitaron a esta reunión. Comparto con Ehlers que la integración superará este escollo, entre otras razones porque la CAN se está abriendo cada vez más a las distintas realidades regionales. La integración propuesta por la CAN es real y avanza, no sin dificultades.

La imegen muestra la sesión extraordinaria del Parlamento Andino en Lima, del jueves 6 de marzo, convocada expresamente para discutir las consecuencias del ataque colombiando a las FARC que dejó veinte muertos en territorio ecuatoriano.

Alexandro Saco
5 3 2007

Zapatero again

En el segundo debate entre Zapatero y Rajoy, éste último dejaba caer al piso los gráficos y papeles que mostraba; Zapatero los ponía a su costado. La toma de una cámara colocada sobre la mesa, mostraba este indicativo contraste: los papeles tirados en el piso luego de ser utilizados. El PP no ha tenido reparo en usar a las víctimas de la violencia y todo recurso imaginable para cuestionar la legitimidad de Zapatero. Los papeles tirados en el piso simbolizan el uso interesado de temas sensibles, con fines electorales hoy y deslegitimadores ayer. No han importado los problemas de la sociedad española en esta legislatura: la directiva de destruir la credibilidad del gobierno se desarrolló a cualquier precio.

Al parecer el PP será derrotado nuevamente este domingo 9 de marzo, lo que de confirmarse es una buena noticia para la convivencia planetaria. El PP de Rajoy y la FAES de José María Aznar, son ideólogos de la doctrina de la guerra preventiva, que se sustenta en señalar terroristas para luego proceder a su eliminación o a la invasión de países. Ya hemos visto las consecuencias de esa doctrina en Irak, Afganistán y un olor similar se percibe en el asesinato del número dos de las FARC. Hacia dentro de España el PP y la FAES, son responsables de la crispación continua, de agitar la sombra de la guerra civil; frente a la necesaria modificación de los estatutos de algunas autonomías como Cataluña, afirman que España se está desintegrando.

A Zapatero se le ha fustigado y ridiculizado por varios temas. Uno es su propuesta de conformar la denominada Alianza de Civilizaciones, que puede que tenga un nombre pretencioso, pero es una propuesta que incorpora temas puntuales para acercar aspectos culturales y valores de Occidente al mundo musulmán y viceversa. Ante la guerra preventiva y los millones de muertos y generaciones truncas que ha producido, sin ninguna duda la propuesta de Zapatero es atendible. También se le ha fusilado en algunos medios por avanzar en reivindicaciones necesarias producto de la Guerra Civil. Quizá el caso emblemático sea la devolución de los archivos catalanes que permanecían en Salamanca; para lograr devolverlos a Cataluña se tuvo que recurrir al poder judicial y movilizar a la policía frente a las agresiones de fascistas soliviantados por el PP. El actual Presidente del Gobierno también ha tenido un rol importante en los foros internacionales impulsando la creación de alternativas frente al cambio climático.

De hecho tiene pasivos; no ha podido llevar a buen término las negociaciones con ETA (que Aznar también tuvo), ni se ha involucrado en resolver el asunto Saharahui, manteniendo a ese pueblo en un limbo inaceptable. La inmigración y sus condiciones, como el muro de Ceuta y Melilla, no hallan un marco en el que las reacciones inapropiadas no se acrecienten. Pero no se puede desconocer que el primer gobierno de Zapatero ha hecho un relevante esfuerzo por aminorar la violencia contra la mujer (que debe ser la más alta de los países prósperos) y ha reconocido derechos a la diversidad sexual. Del mismo modo las muertes producto del tránsito (problema grave en España) se han reducido en un porcentaje relativamente importante.

Durante los ochos años de gobierno del PP no se produjo debate de los candidatos a la presidencia; síntoma del autoritarismo encubierto en un falso liberalismo. Ese mismo gobierno, es bueno recordarlo una vez más, fue cínico hasta la locura pretendiendo culpar a ETA del mayor atentado producido en Europa, y hasta hoy es incapaz de aceptar que la situación determinante de esa masacre fue su complicidad con la invasión a Irak. El PP no ha podido consolidar argumentos políticos capaces de llevarlos al gobierno nuevamente. Y tengo la impresión de que eso pasa por el alejamiento de la presente dirigencia. Una derecha no extremista es la única opción del PP para el 2012 y de España para la rotación del poder; sin la influencia de Aznar, sin Acebes ni Zaplana.

La confrontación de las dos españas ha sido evidente en estos cuatro años. La guerra civil para algunos continúa. La iglesia católica española no esconde su violencia política expresada en toda su magnitud en la cadena de radio COPE. El PSOE puede tener deficiencias, pero frente a los actuales dirigentes del PP, al mundo le hace bien la continuidad de Zapatero. Rajoy electo sería un retroceso y fortalecería al extremismo occidental. Las libertades individuales y el desarrollo social en el mundo se fortalecen si Zapatero resulta ganador este nueve de marzo y luego el Congreso de los Diputados lo elija Presidente de Gobierno.

La imagen muestra la Plaza de Toros de Valencia en la que Zapatero realizó uno de sus mítines de campaña.

Alexandro Saco
4 3 2008

¿Y el aseguramiento universal?

El anuncio del Ministro de Salud luego de salir de Palacio de Gobierno este domingo, es que reta a Fernando Barrios (Presidente de EsSalud) a competir por quién opera a más peruanos que sufren ceguera. Según Garrido Lecca EsSalud tiene un ritmo que duplica al MINSA en este tema, y como la crisis sanitaria nacional pasa por una competencia óptica, ahora HGL y Barrios trasparentan sus ganas de congraciarse con Alan. Se trata de una abdicación simbólica de la intención de reforma sanitaria que pasa por incorporar EsSalud a la rectoría del MINSA; no se puede variar las condiciones de la salud nacional sin al menos integrar a los dos grandes prestadores de salud.

Mientras EsSalud inaugura hospitales, compra modernos equipos y amplía su oferta de aseguramiento (o al menos así lo presenta), el MINSA funciona como médico emergencista por las lluvias. Mientras EsSalud goza de la simpatía presidencial, los hospitales del MINSA son muladares (o algo así dice el propio HGL). La modernización de EsSalud, o lo que aparenta ser una modernización con nuevos hospitales y equipos, asienta la diferencia en el acceso a la salud de los peruanos. Mientras se otorga más y mejores condiciones al universo cerrado de asegurados, la mayoría de ciudadanos no cuenta con un aseguramiento en salud. El Presidente y de los dos ministros de salud que vamos teniendo en este periodo, han levantado la bandera del aseguramiento universal, pero camino a los dos años de gobierno no hay nada concreto al respecto.

En su tercera entrega de la saga El perro del hortelano (textos que ya han ganado un lugar en la historia universal de la estupidez) Alan García dice que el Seguro Integral de Salud ha incorporado a casi 7 millones de peruanos en los últimos meses. Pero resulta que el Seguro Integral de Salud no es un seguro de salud, sino un sistema de pago de atenciones en salud que se realiza a los establecimientos de salud, y que presenta una serie de fallas que distorsionan su funcionamiento; además las atenciones que ofrece son muy limitadas. Frente a EsSalud la diferencia es sustancial.

Otros dato es que esas siete millones de incorporaciones de las que habla Alan no son una cifra fiable. El gobierno de Toledo llegó a decir que había afiliado a más de 10 millones de peruanos; sumados a los 7 millones de García llegamos a 17, más los 6 millones de EsSalud tenemos casi 23 millones; más los asegurados en sistemas privados y castrenses, tenemos que casi el 90% de los peruanos contamos con aseguramiento en salud; lo cual es insostenible. Lo que sucede es que el gobierno aprista ha creado una nueva base de datos en el SIS, y como ahora se observa en El perro del hortelano III, con la intensión de manipular de las cifras. El Seguro Integral de Salud tiene el record en número de jefes en una institución pública importante, justamente porque no aplica políticas en salud, sino que sirve como ventanilla de pago, y paga luego de dos meses en promedio.

Así, los tres meses de HGL se suman a los dieciocho de Vallejos (nuevamente nombrado Jefe del INEN, síntoma de los tiempos) en los que la reforma sanitaria es dejada de lado. HGL llegó al MINSA con aires de cambio, pero la realidad aprista al interior de los sectores sociales le cortó las alas. De querer poner en su lugar a EsSalud, como debe ser, ahora de manera tragicómica tras las rejas de Palacio de Gobierno, anuncia una carrera de operaciones para la ceguera. De afirmar que el aseguramiento universal es la mejor manera de igualar a los peruanos, sus intentos de implementarlo esperemos no pasen a ser parte de las comisiones anteriores que se crearon y de las cuales los peruanos no supimos nada. La cifra mágica de los mil millones de soles para sostener el aseguramiento universal, sigue siendo mágica por su invisibilidad.

Tengo la impresión de que HGL quiere aprender, pero no se puede aprender en dos meses sobre salud, y no cuenta con los operadores que faciliten sus intenciones. Creyó que poner tubos de la mano de Arana en el Ministerio de Vivienda era parecido a manejar la salud nacional. Su discurso cautivador se ha desgastado y hoy sus expresiones son el límite de sus acciones. El MINSA y el MINEDU son las instituciones que llegan a los rincones más internos del Perú; son la imagen del Estado. Navegar sobre las aguas de la inmovilidad exhibiendo una que otra cifra es lo más tentador. Siempre se podrá hablar de millones de vacunaciones, millones de atenciones o de operar ceguera. Pero el asunto es implementar una reforma sanitaria. Parecía que HGL lo iba a hacer, pero los compañeros (¿HGL es más compañero o más ministro?) no saben reformar, sólo deslegitimar a los que piensan distinto y ahora hablar de extremismos.

Alexandro Saco
3 3 2008

El extremista está de cumbres

Y se cree el símbolo de la modernidad y el desarrollo. A inicios de la semana pasada el presidente incitaba a los miembros de las fuerzas del orden. Agitó la violencia al decir que a los uniformados no les debe temblar la mano para usar sus armas porque la constitución, las leyes y el presidente de la república los amparan. Existe en esa agitación un respaldo a la cultura de la muerte y del terror desde el más importante cargo público. El Alan globalizado de inicios de siglo ha perfeccionado su instinto tanático.

Acaban de lanzar un spot en la TV, en el que aprovechando la incomodidad de los turistas por las paralizaciones, se acusa a los extremistas de dañar al Perú. Claro, los extremistas son el lastre que impide el avance del país. Pero el extremismo manifiesto y con poder al que pocos critican, hoy está representado por el presidente y sus socios que hasta hace poco lo detestaban y ahora lo consideran gran estadista. La irracionalidad de la que se acusa a las protestas que se suscitan en el país, es una cortina de humo que pretende esconder la prepotencia del pensamiento único. Pensamiento intolerante que divide a los peruanos entre modernos y cavernarios.

Le haría bien a García visitar a Abimael Guzmán y conversar largo con él sobre las consecuencias de la violencia, que no supo controlar en su primer gobierno, para hoy vivir agitando las condiciones para que bumeran de la historia nuevamente alumbre conflictos. El desprecio del gobierno por los campesinos a los que se les revienta el cerebro por la espalada (demostrado ya varias veces en este periodo como cuando en enero de 2007 encarcelaron a varios acusándolos falsamente de senderistas), es análogo al que Sendero sentía por este sector de peruanos, al que tanto hoy lo oficial como ayer el senderismo, y anteayer la colonia les niegan interlocución.

Las cumbres serán hondas para García. En el caso de la reunión con la UE, Merkel, Brown, Zapatero y otros se darán cuenta de que su extremismo es una pose y de que sus palabras son cantos anacrónicos; mientras el mundo busca sostenibilidad Alan chanca piedras para venderlas. Las cumbres presentarán a un demagogo hablando del Perú como un tigre asiático, pero los asistentes están suficientemente informados para saber que sin reformas no hay desarrollo. El inquilino precario de palacio no ha emprendido ni una sola reforma que se sostenga en el tiempo, más allá de los insultos presidenciales. Ni Fujimori con toda su arbitrariedad insultó tanto a los ciudadanos del país que no pensaban como él.

En la APEC organizada por Giampietri (alias Alan no te mueras) García se encontrará con otro converso, Bush. También podrá consultar a Putin como se hace para encarcelar al principal líder opositor, aunque para noviembre quizá Humala ya esté en Piedras Gordas acusado de violador de niños. Además le podrá consultar a Hu Hintao como se hace para desaparecer a miles y miles de tibetanos y tener el favor internacional. Luego de esas clases con algunos de los jefes de Estados que aplican el terrorismo como política oficial en Irak, Chechenia y el Tibeb, Alan se fortalecerá y tendremos que soportar sus ínfulas dos años y medio más.


Por eso, es necesario rechazar la intención de programarnos con el chip del discurso único, ese que justifica matar por la espalda a los campesinos por irracionales; como si la razón fuera univoca. Más allá de las ironías de este texto, yo sí estoy convencido de que estamos frente a un discurso de mentalidades peligrosas para el país. Ese discurso es más peligroso que el narcotráfico y que lo que queda de sendero, porque al primero no sabe cómo combatirlo y al otro lo revive para justificar las muertes que son su responsabilidad.

Alan, anda a un hospital, a un colegio, a una comisaría, al Palacio de Justicia o toma una combi en cualquier parte de Lima para que compruebes como el Perú avanza. El crecimiento económico así pueda abrir oportunidades que todos queremos y que vemos, no es reformista por sí mismo. Mientras no haya decisión y creatividad para afrontar la salud, la educación, la justicia, el transporte o la seguridad, y el grito disimule esa mediocridad política, seguiremos perdiendo años valiosos e irrecuperables como estos.

La imagen es de un caeserio en las afueras de San Ignacio en Cajamarca. San Ignacio es la provincia más al norte de Cajamarca y limita con Ecuador. Se llega por tierra desde Chiclayo hasta Jaen en un vieja de ocho horas; luego auto por tres horas. Se encuentra cerca a el Santuario Nacional Tabaconas Namballe donde la Cooperación Belga mentiene proyectos de conservación y de aseguramiento en salud. San Ignacio exporta café que cumple con los requerimienros de los grandes comercializadores del mundo.

Alexandro Saco
24 2 2007

Estúpido tercio superior

Pertenecer al tercio o al quinto superior durante el desarrollo universitario no garantiza tener buenos profesionales, sea cual fuere la profesión. En el buen desempeño de una labor se conjugan una serie de aspectos. Las calificaciones obtenidas en las aulas son sólo un aspecto, no el más relevante. Es el trato interpersonal, la idónea dosificación del poder, la capacidad de ver oportunidades y la creatividad al fin, lo que hace a un profesional más útil que otro. Por eso afirmar que los que tienen mejores promedios ponderados son los más aptos para determinados puestos es ignorancia y lleva a una falsa confrontación entre buenos y malos estudiantes.

Medir las capacidades profesionales sobre la base de las calificaciones provenientes del mismo sistema educativo que se halla en crisis, es otra de las contradicciones de la propuesta gubernativa sobre el tercio superior para docentes escolares. ¿O acaso sólo es la educación escolar la que tiene serias deficiencias? Es el sistema educativo en general el que mantiene taras. En muchas de nuestras universidades particulares y estatales campea la corrupción que significa venta de notas, precio a los exámenes de grado, copia de trabajos monográficos y el plage en los exámenes. Por lo menos en la Universidad San Martín de Porres Facultad de Derecho en la que estudié de 1991 a 1996, se daban todas estas situaciones.

Regresando a la educación escolar, no es el maestro que sabe más el que forma mejor a los alumnos; es el que habla, explica, motiva, y puede poner a todos en su lugar con un grito bien puesto. Mucho de paporreta hay en los primeros puestos escolares o universitarios en la actualidad; eso es así porque la creatividad y la inteligencia son oprimidas por el sistema educativo. Un compañero escolar siempre salía jalado en un curso que se llamaba Arte, pero en el que por años de años sólo nos dedicábamos a dibujar. El compañero era un cero a la izquierda para el dibujo y en el curso de lenguaje y literatura sucedía lo mismo. Resulta que el tiempo pasó y su creatividad se encontró a sí misma para volcar en letras y libros lo que la educación escolar promedio nunca pudo hacer que aflore.

El problema es el sistema educativo, la concepción que impone que el que está frente a los alumnos es el que enseña y por consiguiente el que sabe más. De hecho eso es algo obvio, pero hacer girar la educación sobre esa base la hace unilateral. Los talentos se ven arrinconados, las notas rojas frente a las azules generan categorías; por lo menos así era durante mis años escolares que van de 1978 a 1988 y dudo que eso haya cambiado significativamente. Son muy pocos los pensadores de la educación que en buena hora tienen ideas y proyectos educativos interesantes para el país. Lo lamentable es que el Ministro de Educación no es ni será un pensador de la educación, sino sólo un anexo presidencial.

Esté en manos de privados o del Estado la educación es lo de menos. El Estado debe garantizarla sin ninguna excepción a todos aquellos que no la pueden pagar y semi subsidiarla en otros casos. El tema tengo la impresión va por confrontar los mitos que los extremos repiten como verdades. Por un lado gobernantes que disfrutan responsabilizando de la crisis educativa a los maestros y al satánico SUTEP, y por el otro grupos políticos renuentes a toda opción de cambio y a la satánica privatización que creen ver en toda propuesta de reforma educativa. Ambos diciendo que los niños son los perjudicados por culpa del otro.

Los perjudicados somos la gran mayoría de ciudadanos, envueltos en un sistema educativo que vende las calificaciones o los títulos como constancia de conocimiento y ejercicio. En Perú las maestrías se han multiplicado como conejos, las academias pre universitarias como peces, los institutos superiores como hierba mala. Se debe cerrar universidades o facultades de éstas, reducir vacantes a ciertas carreras, controlar institutos y academias. A pesar de eso, lo rescatable es que en medio de este desorden hay muchos educadores brillantes como algunos que yo he disfrutado en el colegio o en la universidad; y muchos otros educadores que no están en las planillas de la educación privada o estatal, sino en uno que otro medio de comunicación, en organizaciones, en familias.

La educación es un asunto muy importante para dejarla en manos de los educadores formales. Así como el ámbito educativo reduce la potencialidad de buenos educadores y de mentes inteligentes, el ámbito comunicativo social en general y el político en particular, desorienta y estupidiza. El control sigue siendo la base del aprendizaje.

Alexandro Saco
19 2 2007

Hoteles chicha y culto al dinero

Cuál es la diferencia entre los empresarios hoteleros que suben sus precios cinco veces por la APEC y los empresarios del transporte interprovincial que hacen lo mismo en fiestas. Ninguna. No interesa que los visitantes a las cumbres puedan pagar los incrementos y que los usuarios del transporte interprovincial lo hagan en desmedro de su alimentación. Lo que existe es una ganancia indebida que debiera ser ilícita. Si se tratará de un tema de oferta y demanda el incremento del 50 o del 100% quizá expresaría esa situación, pero como no es un asunto de mercado sino de aprovechadores, hablamos de incrementos de 400 o 500%.

Ganar dinero es la razón de las empresas, no es adecuado ni viable oponerse a la libertad empresarial y a la necesidad de su existencia para el desenvolvimiento de un país. Pero asunto distinto es proteger el expolio que un grupo de traficantes de la necesidad realizan en determinada circunstancia. Y peor aún protegerlo en nombre de la libertad, ya que la libertad acaba donde empieza del derecho del otro. Es derecho del otro a saber a qué atenerse. Por eso el argumento de Federico Salazar en su artículo del domingo 3 de febrero en La República es delirante. Acaso no defiende Salazar la estabilidad de las reglas de juego para que las grandes inversiones sepan a qué atenerse, y no pondría el grito en el cielo si aumentamos los impuestos exponencialmente. Esa es la inconsistencia de los que escudados en una falsa libertad sirven de apañadores de muchos aprovechamientos.

El aprovechamiento en nuestro país no está sólo del lado de las grandes inversiones, es una constante transversal. La necesidad es la que se ve más afectada como en el caso del transporte interprovincial por ejemplo. Éstos y otros servicios tienen que ver lamentablemente con el turismo. Los turistas o visitantes son expoliados no sólo por los hoteles frente a la APEC sino desde la puerta del aeropuerto por empresas de taxi que cobran 40 dólares por llevarlos a Miraflores. El aprovechamiento se ha vuelto una mala costumbre y a las malas costumbres hay que combatirlas, así los esclavos del libre mercado vean en todo aprovechamiento algo natural. En ese sentido se deberían incorporar parámetros de incrementos en los precios que lleguen a ser aceptados dentro de lo lícito, y así como la especulación es un delito, el aprovechamiento desorbitado debe serlo.

El culto al dinero es una de las nuevas religiones oficiales del mundo, lo que sucede es que sus fundadores sabiendo esto han optado por la estrategia de teorizar con la economía para permeabilizar su dogma. Dinero para consumir y consumo para vivir mejor. Dinero para invertir e inversión para crear más dinero muy bien, pero no con el cuento de la oferta y la demanda. Un poco de sinceridad abriría una nueva etapa en esta discusión. Por un lado los que consideran que ante el dinero no hay nada que se pueda oponer ni la desgracia ni la necesidad, por otro los que creemos que el dinero debe enmarcarse para facilitar determinadas urgencias. Menos teoría económica y más realidad.

Ahora con las llamadas cumbres de 2008 se dice que el Perú entra en el circuito de los países exitosos del mundo. Una vez más hay que decirles a los esclavos del mercado que en ninguno de los países que ellos ponen como ejemplo los precios son asunto únicamente de oferta y de demanda, y que seguir son esa falsedad nos hace más difícil salir del sub desarrollo. Ahí están las enormes multas a Microsoft en los EEUU y a Telefónica en España por abuso de posición de dominio en el mercado. Acá algunos liberales avalan cualquier barbaridad con tal de congraciarse con el ramillete de aprovechadores a gran escala, alimentando con su teoría a los aprovechadores de poca monta. Esas ideas y teorizaciones son uno de los principales lastres para la modernidad de nuestro país. La aspiración de vivir cada vez mejor no pasa por ser un monje del culto al dinero, sino por evitar los abusos sea en los hoteles cinco estrellas o en Yerbateros y Fiori.

Alexandro Saco
3 2 2007