Greenpeace y la alharaca conservadora

La imagen más recordada de las cumbres en Perú será la de los letreros amarillos de Greenpeace en Machu Picchu. Con un Chávez silencioso frente a la laptop mágica y la ciudad encapsulada, la incursión de los ecologistas simboliza las contradicciones en debate. Agitados por el conservadurismo antiliberal algunos señalan que los letreros de los ecologistas pusieron en peligro la ciudadela y que ésta está a punto de derrumbarse con el paso de la gente; los arqueólogos se sumarán a ello alegando sus verdades técnicas. ¿Pero realmente se puede sostener que los carteles amarillos y las personas que los sostenían pusieron en peligro Machu Picchu? En una ciudadela que tiene siglos en medio de la selva, por la que transitan miles de personas al día, donde empresas han cercenado el Intihuatana sin sanción debida, con un entorno cada vez más contaminante, sostener que lo hecho es un peligro es ver las cosas patas arriba.

Lo que sucede es que la noción de seguridad nuevamente aparece en toda su magnitud. Se sostiene que lo hecho por Greenpeace puso en peligro Machu Picchu, es decir que resultó peligroso. Lo peligroso pone en riesgo la seguridad. La seguridad es uno de los aspectos clave para entender las relaciones del Estado frente a los ciudadanos o a los que considera sus enemigos. Hoy poner en riesgo la seguridad del mundo o del país se criminaliza. Así, el que va contra la seguridad está atentando contra el sistema que algunos defienden ingenuamente. En ese sentido, la seguridad es otro de los monolitos de inicios del siglo XXI. Se la presenta como precondición para lograr el desarrollo, y con su manto se envuelve toda una serie de acciones y formas de pensar; de ahí a la criminalización existe un paso. La noción de seguridad debe ser vista entonces desde las sombras que proyecta y no desde las acciones que ilumina.

En ese contexto se inscribe la reacción a lo de Greenpeace en Machu Picchu. Es irreal que la ciudadela esté por caerse si algunas personas traspasan las zonas restringidas. Si fuera así, mejor cerrémosla porque los guardias que la cuidan a diario tienen que retirar a personas que traspasan las restricciones y los miles de continuos visitantes suman al maltrato del que se habla. Además el golpe ha sido contundente, en el mayor lugar arqueológico turístico de América y el medio utilizado no ha causado daño a nadie.

Los carteles amarillos sostenidos por los activistas han sido la acción política de la semana de las cumbres. Frente a la reunión oficial en la que el pastor García acusaba a Adán y Eva de no proteger el ambiente y por eso su expulsión del paraíso, y al encuentro alternativo al que sólo un presidente se sumó, los carteles alertando sobre los bio combustibles son lo que más ha llamado la atención en el mundo. Es una acción política y desde ahí debe ser analizada. El encono que se usa para descalificarla por ser peligrosa, evidencia desubicación. Ciertos periodistas no denuncian las barbaridades que se dan sobre la naturaleza y que están poniendo en peligro a la propia humanidad, pero definen como peligroso un acto que alerta sobre los bio combustibles que pueden restringir la alimentación de millones para que otros anden en sus autos recién fabricados.

Lo urgente es pensar en su real alcance la noción de seguridad. El gobierno peruano ha actuado sobre esa base para levar niños de las esquinas cercanas a los hoteles que recibieron a las delegaciones, para desplegar un plan de seguridad exagerado, para inflar el fantasma de la violencia que nunca se desató. La seguridad permitió se recorte nuestro derecho a la libre circulación y que las concentraciones públicas sean cercadas por miles de policías cual peste negra. Pero como las predicciones que requirieron esa seguridad no se dieron, se buscará nuevos agentes que pongan en peligro la seguridad, entre ellos los letreros de Greenpeace. No es lo de Machu Picchu el problema, sino la libertad de expresión.

Hoy que la verdad nace de una lap top recuperada en medio de un bombardeo, es útil entender los límites que el orden conservador anti liberal desplega en el mundo. Existen varios países en llamas, miles de encerrados sin debido proceso o asesinados porque son un peligro para la seguridad de nuestros socios EEUU y China. El pensamiento que no coincide con la ecuación crecimiento económico libre comercio igual desarrollo a la vuelta de la esquina Perú nuevo tigre, es peligroso. Oppenheimer en su reciente programa dedicado al agua sostiene que es exagerado preocuparse por que los ríos se sequen ya que existe tanta agua en el mar que de lo que se trata es de procesarla para hacerla potable. Esa es la misma perspectiva que ve peligro en acciones que no ponen en riesgo nada sino evidencian los contrasentidos del pseudo desarrollo. Machu Picchu será recordada más por los carteles amarillos que por la alharaca conservadora.

Alexandro Saco
18 5 2007

Lima de cumbrex: Tupac Amaru vs Javier Prado

La altanería del gobierno ha levantado Enlanzando Alternativas 3 que se desarrollará en la UNI. De pretender invisivilizar una reunión como las que se dan en cualquier ciudad del mundo que recibe una cumbre oficial, ha tenido que reconocerla y aparentar otorgar garantías para que se haga. La preocupación de embajadas europeas por la mirada represiva del gobierno hacia EA3, es el mejor favor que se le ha hecho a ésta. Ahora es obvio que Lima celebrará dos encuentros, el oficial en el Museo de la Nación de la avenida Javier Prado y el social en la UNI de la avenida Tupac Amaru (*). Y es que en el país los arrebatos autoritarios se ven bien, pero cruzando el océano la cosa distinta.

Como ya se viene señalando, hay una diferencia de fondo entre la propuesta de cohesión social de la UE y la de inclusión desde la mirada peruana. Incluir se presenta como invitar a los que no han podido entrar a la fiesta del “desarrollo modernizador”; cohesionar significa extender la mirada y la acción del Estado para todos sin diferencia. Mientras la inclusión de la que habla la CADE es que los que no tienen se adapten a lo que algunos acceden, la cohesión es igualar el piso para que el que tiene y el que no tiene puedan recibir lo mismo. Existe una mirada divergente al propio interior de la cumbre oficial, que de hecho será edulcorada por el gobierno. Tener como meta que Perú pueda negociar un TLC con la UE individualmente, es parte de esa mirada inclusión exclusión ya desgastada.

La libertad de información sigue siendo recortada. Si bien estamos acostumbrados a los sesgos de la prensa nacional, el contraste con prensa del mundo en estos días se hará evidente. Los periodistas nacionales están aprendiendo de la visión distinta que el mundo tiene acerca de los procesos sociales (**), y esperemos eso aminore el desprecio que trasmiten frente a la protesta. Pero el mayor atentado a la libertad de información es la decisión de no trasmitir en vivo las discusiones de los presidentes y jefes de gobierno, ni las reuniones clave como las relacionadas al cambio climático.

Aceptando que se requiere seguridad, se ha exagerado en la forma del cerco en los alrededores del Museo de La Nación y de los distritos hoteleros. Aparecen las murallas y los enrejados. Como si los bárbaros estuvieran de un lado y los reyes del otro, en cada ciudad en la que hay cumbres se repite el símbolo. Un sistema ineficiente para dar vida digna a todo el planeta, se protege levantando fierros y barreras policiales. ¿No hacían lo mismo los imperios decadentes, no se protegían los feudales porque la injusticia de su sistema era insuperable? Estas cumbres demuestran cómo las democracias capitalistas modernizantes son poco democráticas y poco modernas. La modernidad nació del cuestionamiento a lo anterior; lo que en algún momento se presentó como moderno hoy es conservación de intereses.

Las cosas así, no debe llamar la atención que en paralelo a las relaciones oficiales, se esté construyendo incipientemente y con las dificultades de cualquier proceso, otra relación entre Europa y Latinoamérica de la que EA3 es parte. Para que lo oficial tenga viavilidad debería aceptar esta realidad buscando incorporar sus planteamientos. La mentalidad represiva que traslada la violencia a los movimientos sociales cuando la violencia emana de los gobiernos constituidos, usando el chantaje del terrorismo, es el germen que debilita las miradas estatales. El mundo cambia y mucho. Sostener que estamos navegando sobre la ola del desarrollo, cuando justamente la dinámica de intercambio de ideas es mucho más fluida y confronta esa ilusión desarrollista que en el Perú se quiere inocular, refleja los arcaísmos de nuestro sistema político.

Lima está de cumbres. Su cielo gris separará por diez kilómetros las reuniones, una sobre Javier Prado otra sobre Tupac Amaru. Deberían encontrar puntos de coincidencia, pero el principal obstáculo para eso es el gobierno peruano, que puede que ante la constatación de sus sesgos frente a la UE exprese alguna voluntad de diálogo. Pero una vez idos los visitantes, el autoritarismo rampante contraatacará con todos sus recursos, para seguir presentando al Perú como una burbuja en la región mientras su régimen no resuelve los problemas clave del país. Alan García debe ser el capítulo final de esta inamovilidad que no busca cohesionar sino dividir.

(*) Javier Prado fue miembro de una de las familias más importantes de la aristocracia limeña. Fue un intelectual conservador de inicios de siglo y rector de la Universidad San Marcos. Participo de manera destacada de la Asamblea Constituyente convocada por Leguía. http://www.elperuano.com.pe/edc/01/12/09/up.htm Tupac Amaru fue quien encabezó la principal insurrección indígena contra el poder español. Finalmente fue doblegado y descuartizado, y su familia asesinada.
(**) Era interesante ver la cara de sorpresa de los periodistas nacionales frente a las preguntas de la prensa extranjera en la conferencia de prensa de EA3 el viernes 9. No es novedad que la prensa nacional comparte la burbuja desarrollista y contribuye a su inoculación.

Alexandro Saco
11 5 2007

ALC-UE: El sonido del silencio

Datos: La UE prepara la expulsión de ocho millones de inmigrantes sin papeles. La próxima semana representantes de los 27 países cerrarían este acuerdo, impulsado por Sarkozy y Berlusconi. La norma fija en 6 meses, ampliables a 18, el plazo de detención de inmigrantes no legales, se posibilita también la detención de menores no acompañados. Berlusconi ha prometido "cerrar las fronteras y construir campos para identificar a los ciudadanos extranjeros…". Mientras el pos fascista Gianni Alemanno acaba de ganar la alcaldía de Roma. La imagen muestra el saludo fascista que muchos de sus seguidores expresaron el 28 de abril, día de la celebración de Alemanno y aniversario de la muerte de Mussolini.

De hecho los datos no representan a toda la UE, pero sí son un ángulo que evidencia un sentir que se viene regenerando. El pos fascismo se ubica entre lo latente y lo manifiesto, y en ciertas medidas y discursos su influencia es evidente. Desde ese punto de vista también debe ser observada la reunión ALCUE. Si bien Europa hoy aporta cierto matiz en las relaciones internacionales, ésta no puede desprenderse de las columnas de su mirada al mundo y de su propio devenir.

Latinoamérica está en capacidad de ayudar a la UE en lo relacionado a la convivencia pacífica, a la no discriminación y a evitar conflictos genocidas. Acá no se ha llegado a los extremos que Europa ha pasado; no se ha discriminado a los inmigrantes europeos que son parte de nuestra sociedad y los genocidios no son muy lejanos, a pesar de que la variedad de culturas es mayor o igual a la europea. Sabemos más que Europa de convivencia. Uno de los acuerdos de esta reunión debería ser que Latinoamérica instale Oficinas de Cooperación en la UE en las que desarrollemos programas que apoyen la convivencia social, basados en cómo enfocamos nuestra diversidad y en cómo hemos integrado a las olas de inmigrantes.

Las visiones del mundo en estas cumbres se auto limitan. Señalan buscar progreso priorizando un futuro incierto, cuando la actualidad es producto de la historia e imaginarios que se obvian. Desde Latinoamérica se presentan estos espacios como una bendición que nos permitirá comerciar más con los grandes mercados incrementando ingresos. Se trata de una visión opaca. Lo mínimo que Latinoamérica debe plantear es un debate político sobre el mundo de hoy, del que Europa es uno de los principales responsables. Una mirada desde la ALCUE hacia el mundo, para luego derivar en los temas técnicos que no requieren la presencia de los mandatarios; tanto así que Zarkosy y Brown evitan venir porque no tienen interlocutores válidos que valgan la pena dejar sus problemas internos.

Si hubiera algún debate planteado desde el discurso político, y no se presentara a Latinoamérica como una feria de artesanías en la que presidentes venden madera, piedras y telas y compran celulares, las consecuencias serían distintas. Basar la incidencia de la reunión ALCUE en mayores exportaciones es irresponsable. Le toca a Latinoamérica como actor global y no como estrellita individual de las clasificadoras de riesgo, plantear miradas sobre un orden planetario y no sumarse a la perspectiva que ha producido lo que hoy tenemos. La potencialidad de nuestra región está siendo relegada por nuestros funcionarios que no ven el mundo como un espacio de confrontación continua sino como uno de favores a los países aplicados.

Instituciones y gobiernos de la UE apoyan el desarrollo social en la región, lo cual vale. De lo que se trata es de proponer e ir ganando la agenda de intercambio no sólo comercial sino cultural y político. Y eso no es responsabilidad de la UE, sino de nuestros pálidos representantes. De los tres ejes de la reunión ALCUE: Diálogo político, Refuerzo de las relaciones comerciales y Cooperación para el desarrollo, el primero no logrará avances porque no hay propuesta integral. En el segundo y el tercero imagino ciertos funcionarios privados y estatales vendiendo productos y proyectos.

El gobierno ha declarado feriados los días de la reunión, no existiendo ninguna justificación para tal despropósito, ni siquiera que los peruanos veamos los debates clave en vivo porque García ha anunciado que no se trasmitirán esas sesiones. Preparan al país para recibir con banderitas a los visitantes, pero alejan hechos como el neo fascismo que recorre la UE y han relegado el debate porque no presentan propuesta política para discutir. Un dialogo requiere una posición crítica y constructiva recordando las sombras que la UE proyecta, y no sólo pedir tratados comerciales en reuniones que siguen reflejando mentalidades que son continuidad lo que ha producido la historia.

Imagen El País, lunes 28 de abril Roma.

Alexandro Saco
4 5 2008

APRODEH y las libertades

No es un tema de defensa de derechos humanos lo del MRTA en la lista de la UE. Es un asunto de libertades, específicamente de libertad de expresión. Pongámonos en el caso de que no se pueda afirmar que el MRTA exista como tal porque no contamos con los elementos de juicio para eso. Eso no impide que APRODEH o quien sea señale que no se le conocen acciones en los últimos años, y que se busca crear la sensación de que el grupo sí existe para ligar eso a la persecución en el país. Y justamente a APRODEH se le está persiguiendo por eso, por decir algo que piensa. La APCI, basada en un pedido que sabe no tiene respuesta, podría sancionar a la ONG. Todo eso sobre la base de una opinión política en la que todos tenemos nuestra perspectiva.

Si fuera un tema de derechos humanos y la población del país fuera tan sensible a eso, estaríamos agitados por lo que afirma La República en su portada del 27 de abril de 2008, señalando que fueron cerca de 1000 los desaparecidos en el cuartel Los Cabitos. Nuestra sociedad no es tan sensible al terrorismo como se dice, se la presenta sensible cuando el terrorismo no es de Estado. Esa sensibilidad se manipula y se dirige sólo a un tipo de terrorismo.

La mayoría de los analistas políticos ha aceptado la regla. Se dice que APRODEH piso el palito y ahora el fujimorismo y el APRA, tienen la excusa perfecta deslegitimar los DDHH. Es todo lo contrario. Ese sentido común fujimorista se ha impuesto lentamente y el disenso es hoy arrinconado. ¿Qué se va a decir si es que se termina sancionando APRODEH? O mejor dicho, que se dice hoy que por emitir una opinión la ONG es perseguida legalmente por la APCI, y desde la prensa por Panorama, La Razón y Correo con una portada en la que las rejas encierran el mural de Delfín. La exclusión de las ONG del Consejo Nacional de DDHH hecha efectiva el lunes 28 de abril, es otra pieza de la estructura represiva.

Volviendo al inicio del texto y a la solicitud de la APCI. Existe una opinión sobre el MRTA que no tiene porque ser sustentada por una investigación ya que una ONG no es un servicio de inteligencia; además la sucesión de hechos demuestra que al MRTA se le está instrumentalizando para perseguir; este grupo no figura ni en lista de Departamento de Estado de los EEUU. Alan García ha recurrido a la figura de traición a la patria y otros a los intereses del Estado peruano. Irónico que cuando se habla de sectores estatales estratégicos se diga que eso es cosa del pasado, pero cuando se habla de terrorismo aparezca en toda su magnitud el Estado soberano, al que nadie puede contradecir, al que le debemos tanto que si expresamos que un grupo no está en actividad lo estamos destruyendo.

De lo que se trata es de entender porque el mundo hoy refleja en la figura del terrorismo todos sus males. El poder ejerce mecanismos que hacen muy difícil remontar ese sentido común, ha logrado poner el límite perfecto para desviar la protesta y colocar en la marginalidad informativa al que piense que el tema no es el terrorismo, sino lo que éste significa y cómo se instrumentaliza.

El terrorismo hoy es un producto más del mercado del entretenimiento. Si sumamos los muertos producidos por los estados, no terroristas por supuesto, frente a los producidos por los grupos demenciales terroristas por su puesto, veremos la gigante diferencia. En el país, ¿quién ha matado más en los últimos años? Pero si se prefiere quedar inscrito en el discurso gritando que el terrorismo es la plaga a exterminar el siglo XXI, felizmente el tiempo correrá para mostrar como eso se va desbaratando.

Argumentos desgastados

El argumento de las víctimas, mostrando la sangre en la TV, sin respeto por los que sufrieron por el MRTA. A mi padre el MRTA lo agarró a golpes para robarle el auto, allá por el año 1989 en la zona de Pro que recién se estaba urbanizando. Luego el auto fue encontrado con explosivos. Al jefe de mi padre el MRTA lo mantuvo secuestrado seis meses, y todos los funcionarios de esa empresa tuvieron que aportar dinero para el rescate, lo cual afectó a nuestras familias.

El argumentos de la simpatía y tardío deslinde de la izquierda con SL y con el MRTA, que funcionaría hoy como un motivo que hace actuar como en la carta de APRODEH a Soberón, Jugo y otros. Qué decir entonces de los que no somos ni fuimos de izquierda, porque no nos identificamos plenamente con esa corriente, ni hemos militado en alguno de sus partidos; ¿por qué pensamos en este caso que APRODEH dijo algo razonable?

Imagen de la conferencia de prensa por la extradición de Fujimori, local de APRODEH.

Alexandro Saco
27 4 2008

La lista de la UE y las grietas de la democracia

Cada época construye sus leprosos, sus locos, sus perversos, sus desviados. Hoy lo que hemos construido son terroristas.

¿Qué es lo que se discute? La categorización del MRTA como terrorista. No. Lo que cada vez es más claro son los límites y grietas de lo que conocemos como democracia. El Estado y su democracia, asumen que poseen el uso legítimo de la violencia. Entonces, las demás violencias se convierten en ilegitimas por no ser reconocidas legalmente. Y volvemos al inicio, el reconocimiento plasmado en un documento o norma de una situación real o no. El MRTA como lo que fue no existe. Por el contrario las violencias sí existen, sean legítimas o no, vistas desde diferentes perspectivas. APRODEH ha dicho lo que cabía.

Esas violencias son diversas. Una proviene del Estado y sobrepasa su atribución de control y seguridad. Otra, en muchos casos en la misma dirección que la anterior, proviene de un ejercicio de la información cómplice, y de un eco de medios incapaces de cuestionar la democracia. Pero la democracia necesita ser vista a través de sus grietas, de sus sombras, de sus contradicciones. Si se afirma que ese es el sistema adecuado para convivir, lo menos que debemos hacer es analizar lo que produce. La democracia es también responsable de las violencias que pretende negar.

Se supone que la de democracia es un sistema de ordenamiento de las relaciones. No el estadio final de la evolución humana, si es que aceptamos que la civilización evoluciona. Y si fuera así, la democracia de hoy deberá quedar atrás para abrir el canal a algo mejor. Pero como la historia no es superación sino repetición, sacralizar un sistema en determinado tiempo es una contradicción. La discusión entonces no es por la lista de grupos terroristas de la UE, o por la certificación del grado de inversión. Esas aspiraciones de llevar todo al papel alimentan la precariedad del sistema. Ni la lista de la UE ni la del grado de inversión sirven para mucho.

La democracia no puede controlar ni someter a las violencias; éstas están en todas partes de lo público y lo privado. La guerra que la democracia dice despreciar es ya parte de su desarrollo. Y la guerra tiene muchas formas. La democracia hoy en el Perú propicia la guerra que estamos atravesando. Una guerra que muestra con una luz potente que el camino elegido por los gobiernos es el que limita la democracia. No hay mejor manera de fortalecer las violencias no estatales que usando la violencia estatal; y más aun si, como siempre sucede, esa violencia se enmascara en sabe Dios qué nueva ocurrencia.

Si uno arroja luz sobre las sombras de la democracia, y su incapacidad para controlar las violencias o motivos para generarlas, será acusado de fachada de lo que fuere. Pero ese es un asunto baladí. Al contrario, mientras más temprano esas grietas sean expuestas más rápido será el paso a la siguiente etapa, mejor o peor, que le toque vivir al país o al mundo. Algunos dicen que las democracias no se hacen la guerra entre sí; qué necesidad tendrían de eso con decenas de países en llamas porque la democracia se debe irradiar.

Cada época construye sus leprosos, sus locos, sus perversos, sus desviados. Hoy lo que hemos construido son terroristas. Nuestra sombra los alumbra y nos esclarece. Pretendemos negarlos, encerrarlos, echarles la culpa de todo y arrastrar en eso a Melisa Patiño o a muchos sin nombre como los de Majaz. Los demócratas son los que asesinan una aspiración motivadora de vivir mejor; amparados o recurriendo a listas y reconocimientos en papeles que se los lleva el viento y en una legalidad para mucho intrascendente*, han dejado sin contenido lo que alguna vez fue auroral.

El soberano Rey fue despojado de su absoluto poder para entregárselo al Estado. Pero el Estado no pudo dejar de lado la soberanía que lo une al rey y justifica sus aberraciones en su poder soberano. Estado y democracia como justificación de superación no funcionan bien. Si hay cosas rescatables de la democracia estas serán salvadas luego de despojarla de su centro avasallante. La democracia capitalista por ningún lado es el fin de la historia. La guerra es continua y en ese marco el MRTA en la lista de la UE es nada.

*El afán de reconocimiento legal o formal no se limita al caso de las listas negras ni de los grados de inversión, sino que es ahí a donde se ha traslado la lucha. Todos quieren ser reconocidos legalmente. Creen que la legalidad fortalece, organiza, cambia realidades. Nuestro castillo de naipes legal nacional o global hace más difícil aminorar la intensidad de las violencias y de las guerras.

**Imagen de la protesta frente a Frecuencia Latina el 28 de abril de 2008

Alexandro Saco
25 4 2008

Nalgas de Mosley y Joana

Como cuenta MVLL en su artículo Traseros irritados, la falsa moral no es privilegio de un alcalde Chiclayano. En Inglaterra muchos han pedido la renuncia de Max Mosley a la Federación Internacional del Automóvil, por el vídeo publicado en The News of the World. En Perú muchos han hecho escarnio de la exhibición del cuerpo de Joana. No es sólo el asunto del alcalde, sino de todos los que se han erigido frente a este hecho irrelevante buscando determinado fin.

Max Mosley, personaje de la sociedad europea, disfruta en el sótano de su mansión mientras cinco prostitutas le dan de nalgadas y luego el hace lo mismo con ellas entre insultos, disfrazados de nazis. Joana juega frente a la cámara retirándose la ropa y dejando ver caderas, nalgas y senos. Que bien que la gente haga lo que le da la gana con sus cuerpos y éstos le sirvan para satisfacer su deseo, disfrazados o no. Lo contrario es la represión mental, la moral inaceptable frente a la intimidad y a la sexualidad. El placer del sexo voluntario es un ejercicio frente al que no hay cuestionamiento que valga.

El perverso es una creación de fines del siglo XIX. No era raro encontrar en manuales de medicina familiar de inicios de siglo recomendaciones como las de atar la mano del padre a la del hijo en las madrugadas para sentir si el menor se masturbaba y proceder al castigo. Yo mismo he tenido un profesor de ciencias en el colegio que nos decía que no nos masturbemos porque eso producía cáncer. El perverso es la sombra que proyecta la corrección de lo sexual; pero como lo correcto es justamente una invención para encerrar al que se atreve, llegamos al mismo punto: la moral que se pretende colocar frente a lo sexual es nada.

El cuerpo como centro de la lucha por las libertades. Se trata de uno de los centros de confrontación de la post modernidad. Si bien sabemos que determinadas prácticas existieron y existirán, la lucha se ha trasladado al reconocimiento legal de aquellas. Las uniones de personas del mismo sexo existen, el aborto es multitudinario, pero el reconocimiento o no reconocimiento legal se constituye en el objetivo. Paradójico resultado, ya que en algunos casos, la legalidad es otra de las formas de afirmar exclusión antes que inclusión. Las leyes nunca serán tan amplias para reconocer toda la diversidad humana, pero tanto grupos conservadores como pro derechos hacen de la legislación un fin y un medio.

Hace unos días la congresista Luciana León decía en RPP que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un tema que en una sociedad no avanzada como el Perú todavía no se debía discutir. La publicación de las nalgadas a Max Mosley como que evidencian que en cuestiones de falsa moral no nos diferenciamos mucho de las llamadas sociedades avanzadas. Y es que finalmente es una perdida de tiempo creer que ciertas condiciones económicas pueden variar la perspectiva del humano, modelada por siglos por el control y la vigilancia; creer que las distancias y las fronteras de lo mapas nos dividen mentalmente es muy relativo. Los occidentales de hace siglos o los que viven lejos de nosotros estamos básicamente influidos por lo mismo: el poder que ensombrece nuestras búsquedas. Aunque es cierto que en algunos territorios hay más libertad y tolerancia.

No es casual que los sex shops en Lima tengan los vidrios pintados de negro y que tras ellos se abra el mundo de juguetes que se pretenden negar. Mientras que en Ámsterdam un cliente reclame airadamente porque el juguete que llevó no vibra todo lo que esperaba para producirle un orgasmo múltiple. Pero tanto los de allá como los de acá enfrentarán a algún alcalde de pacotilla o a algún medio de comunicación miserable que vea en un desnudo o en unas nalgadas en el sótano algo que condenar. Joana Nakano y Max Mosley pretenden ser condenados por hacer lo que quieren con sus cuerpos. La naturaleza los absuelve porque ésta nos ha dado el placer para usarlo; las ideologías humanas los convierten en pervertidos porque de algo hay que vivir.

Alexandro Saco
20 4 2008

Grado de represión Fitch Ratings

El grado de inversión es inversamente proporcional al grado de intolerancia del gobierno. Luego de saber que la clasificadora Fitch Ratings es una de las que señalaba que no había problema con las hipotecas en EEUU, es ridícula la pompa con que se ha celebrado su calificación. Lo cierto es que ese grado no significa nada porque la mentalidad predominante es pueblerina. Otra muestra de esa mentalidad es la imprevisión del parchado de calles en Lima. Como Carla Bruni se va a quejar de las pistas deshechas, Castañeda y García meten la basura bajo la alfombra y colapsan la ciudad sin ninguna conexión con un reordenamiento del transporte.

García y todos los que ven en esta continuidad anti reformista el monolito a exhibir para llegar sabe Dios a qué otro grado de inversión, serán los responsables de lo que suceda el 2011. Iluminados no se dan cuenta de que proyectan sombras y abren grietas por las que se resquebrajará la supuesta estabilidad. La gran verdad de hoy es la que nos da la clasificadora de riesgo, pero ésta no tiene asidero más que en los cuadros estadísticos y en la prensa oficial, es decir en una buena parte de los medios.

Con el dólar en picada y la inflación de alimentos en 30% empobreciendo a millones, en los salones los ex fujimoristas hoy alanistas alzan copas por Fitch Ratings, mientras pudren la juventud de Melisa Patiño en Santa Mónica. Por un lado estadísticas e intereses que maquillan la realidad envueltas en un discurso incontrovertible, por el otro castigo y pisoteo a los que no creen en la forma de conducir el país.

Como dice Julio Cotler, es obsceno y procaz lo que sucede; y agrega: “el director del primer Instituto de Gobernabilidad del país ha terminado señalando a todos los que no piensan como él como perros del hortelano”. Las señas de represión que antes eran eso, hoy son hechos. Canal 7 entregado a uno de los nexos de Montesinos expulsando a Giacosa y funcionando como canal del gobierno es una vergüenza. Gente encarcelada por ir a una reunión política en Ecuador, dirigentes denunciados por terrorismo, cuando ejercieron el derecho fundamental a decidir sobre sus intereses; y un sector de la prensa fascistoide, completan un cuadro alarmante.

No se puede esperar más de un partido que sin García es un cadáver. De un partido que recibe financiamiento de un Estado asesino como el que dirige el Partido Comunista Chino, lo cual lo convierte en avalador de la represión y las matanzas que se dan en China. El APRA es hoy un lastre en la política peruana. Sus representantes, pocos de ellos respetables, utilizan una retórica progresista, pero apenas el jefe da la orden, todos se arrodillan frente al taita.

Así, se habla de que el país se encuentra en la carretera hacia el desarrollo. Pero el desarrollo económico que en cierta medida existe y que todos buscamos, es irrelevante en un ambiente en el que las armas del poder sirvan para encarcelar al opositor. Y es irrelevante porque ahí radica su precariedad. Una crisis económica es superable, un contexto de intolerancia en el que el conservadurismo pueblerino hace las veces de modernismo cosmopolita, es inviable.

No hay cuerda separada para el caso peruano. La conducción política del país está en los sótanos de cualquier modernidad, no se atreve a pensar, sólo celebra burdamente que Fitch Ratings otorgue una calificación. Irrelevante porque es obvio que el reclamo de la gente desde el propio país es el sonido que los gobernantes deben seguir. Pero acá se prefiere oír los cantos de analistas que han avalado el desastre económico de los EEUU en estos años. Brindan en Palacio y en salones por el grado concedido cuando la inflación era el tema central, pero meten a la cárcel por terroristas a los que ejercen la libertad de pensar distinto, y tienen toda la TV agachada ante la verdad oficial.

Alexandro Saco
6 4 2008

El planeta de las cucarachas

Si se exprime una naranja en algún momento dejará de tener jugo y su cáscara será inútil. Si maltratamos nuestra casa y nunca nos preocupamos en rehabilitarla, esa casa se caerá y no tendremos lugar donde vivir. Esas imágenes representan lo que significa el avance del cambio climático. Así haya muchos interesados y otros que pongan en duda esta realidad, las constataciones están a la vista de todos.

La semana pasada se ha desprendido un nuevo bloque del polo sur. En los dos polos, la reducción de sus hielos va hacia un no retorno. De hecho hay hechos meteorológicos cíclicos, pero las proporciones de lo que sucede en las últimas décadas son cosa distinta. Aunque el asunto de los hielos es uno de los más relevantes porque éstos mantienen la temperatura planetaria, la velocidad con que las actividades humanas públicas o privadas quiebran los sistemas naturales es imparable.

Se discute si el cambio climático es el tema central de la humanidad en estos momentos. Algunos puntos de vista señalan que no, que sería la lucha para erradicar la pobreza o ampliar el comercio para mejorar condiciones de vida lo prioritario. Pero siendo esos temas y otros importantes, la pregunta es: ¿En qué lugar podremos disfrutar de mejores índices de vida si para cuando supuestamente eso suceda, con el ritmo actual, no habrá ya planeta Tierra? Por eso el cambio climático es el tema principal, porque no hay otro lugar en el que podamos vivir si seguimos destruyendo el planeta.

Que muchos no lo quieran ver evidencia egoísmo, inmediatismo, ignorancia, culto al dinero, desprecio por lo no humano. La creencia que destruirá el planeta es el antropocentrismo. Esa creencia alucinante de que el hombre es el centro del mundo y del universo. Ahora el hombre ya no dice que la tierra es plana, pero lo mismo es decir que el mundo no se ve afectado por la industrialización. A estas alturas, es obvio que los animales y las otras vidas han demostrado ser mejores que nosotros.

Otro tema que se toma a la ligera: La extracción de hidrocarburos y de gas natural se observa como algo incontrovertible. Pero veamos. De hecho estas sustancias cumplen una función al interior de la tierra, distinta al uso que le damos. Tengo toda la impresión de que el gas y el petróleo actúan como balances de las fuerzas que están debajo de la corteza terrestre. Los humanos las utilizamos en otro sentido por que las cosas pueden servir para fines distintos; también se podría de la sangre humana hacer combustible para autos creados por cucarachas.

Lo que quiero decir es que de tanto que le sacamos su sangre al planeta, en algún momento algo sucederá. Si bien hoy vemos las consecuencias de la devastación sobre la superficie, de seguro tendremos que esperar a que la Tierra se trague una ciudad para recapacitar sobre esos equilibrios que el agua, las lluvias, los vientos, el petróleo o el gas sostienen. La industria de la creación de objetos inútiles con esa sangre se ha normalizado. Mire usted a su alrededor. Vea cuántas bolsas, papeles, cartones, madera, cemento inútil nos rodea. Nuestro desperdicio es grande.

El tema clave hoy es lo que se conoce como cambio climático. No ha habido un momento más definitivo que este, porque nos involucra a todos. La dificultad radica en que las ideologías que a sí mismas no se consideran ideologías y las otras, no saben qué hacer al respecto. Si siguen primando visiones tan burdas sobre el cambio climático, el Planeta de los simios será un paraíso frente al Planeta de las cucarachas que con tanto empeño estamos encaminando.

Imagen de Jorge Vila

Alexandro Saco
30 3 2008

Good bye terrorismo - Hello Sloterdijk

El terrorismo ya fue. Es un escudo para aplicar peores armas a otros. EEUU provoca desde 1991 la muerte de alrededor de un millón de iraquíes y los terroristas son los resistentes; Israel borra del mapa progresivamente a Palestina y los terroristas son los que viven encerrados; China está sometiendo a una nación a sangre y fuego y medio mundo le ruega su dinero; y en el Perú tenemos un gobierno que mata campesinos y los terroristas son los poetas de Quilca. Por salud mental, mejor usar lo menos posible la palabra.

Como señala Peter Sloterdijk, “el terrorismo ya es un entretenimiento y los medios son sus cómplices; lo que cabe es ignorarlo”. El uso de la palabra se ha construido desde lo univoco y emana del poder y de los medios de comunicación. En el Perú varios medios de comunicación son cómplices del terrorismo, porque es su ingenuidad o interés repiten lo que exagerados políticos salen a decir. Otra de las ficciones es la de narcoterrorismo; lo que hay son narcos cada vez más poderosos.

Siguiendo nuevamente a Peter Sloterdijk, “los medios apoyan la fascinación por el terrorismo, porque los medios no quieren una liberación”. Que cierto resulta lo que dice el alemán, parece que viviera en Cuzco o en Iquitos. Así, se ha hecho irrelevante el señalamiento de terrorista hacia una persona o grupo por parte del Estado. Los estados han destruido la utilidad que pudo tener esa definición y los que se asumen vencedores o luchadores contra el terrorismo, son, en la mayoría de casos y siguiendo la definición aceptada, igual de terroristas.

Hace unos siglos al hereje se lo debía extirpar del seno social; y qué paso, la herejía se normalizó porque no era tal, sino un síntoma de la diferencia. Qué cosa puede haber más grave que anular al otro o a los otros, no por sus acciones, sino por su pensamiento. La odiología, sí, la odiología del falso liberalismo, primero traicionó a los liberales originales, y ahora con su desprecio anula virtualmente todo lo que se le opone. El falso liberalismo es pro terrorista, por que necesita de él para subsistir.

Superar el terrorismo como el límite de lo correcto es clave. Si eso no sucede, como no ha sucedido con Hitler en el mundo o con Abimael en el Perú, nos seguirán manipulando la mente cada vez que la confrontación se acelere. Y la confrontación se acelerará porque el dialogo languidece y el planeta se acaba. Un discurso político económico único se ha normalizado, e indicativamente asocia el terrorismo a los que impulsan causas como parar la destrucción del planeta creando una situación patas arriba: los que desean parar la destrucción son terroristas, los que la fomentan los correctos.

Los medios de comunicación no muestran humanos masacrados o muertos en Irak o en un paro en Ayacucho. Muestran imágenes. Hace poco un congresista decía: el terrorismo ha vuelto, ahí están las imágenes. Vemos cómo no interesa el dolor humano, lo que interesa es que existan las imágenes que justifiquen decir que el otro es terrorista.

Tantas palabras describen lo que vemos: invasiones intercontinentales, matanzas por ejércitos a civiles, represión, condenas sin juicio, genocidios, desaparición de naciones, bombardeos, medio mundo sin agua segura, muertes por hambre cuando en el mundo hay comida para todos de sobra. Ante esa constatación los que son sus responsables, apelan a la cruz del terrorismo y nos autocensuramos, para no convertirnos en terroristas. Desde ahora usaré esa palabra lo menos posible para analizar hechos sociales, pero permítanme decirles: Los terroristas son ustedes.

Alexandro Saco
27 3 2008

Tibet 2008

Las reivindicaciones independentistas o por una mayor autonomía son válidas. Más aun en el caso de que una nación lo exija. Son legítimas las exigencias de Palestina, Chechenia, Sahara Occidental, Euskadi, Kosovo, Irak, o de los Aimaras si fuera el caso. En un mundo en el que la libertad económica es invocada como el camino, es hipócrita que no se apoye la búsqueda de libertad política de determinadas sociedades. El Tibet está en su derecho y la razón le asiste para liberarse de la opresión China. Que Alan García sea casi el único que apoya al Estado represor chino, es una muestra de su desequilibrio.

El Estado chino es una maquinaria de represión formidable. Aquellos despistados que ruegan que la inversión china se incremente en el Perú, deberían ver las barbaridades que están haciendo en África construyendo presas. O recordar al ejército de hakers estatales dedicados delatar a los que ingresan a páginas web prohibidas por el PCC. O entrevistar a los representantes de Falugn Gong que hay en Lima, para que les cuenten cómo se ha asesinado, encarcelado y comercializado sus órganos porque el avance de esta disciplina espiritual es peligroso para el Estado chino. Y cuando hablamos de todo esto, nos referimos al Estado chino y sus representantes, no al pueblo chino.

Que haya interés de algunas potencias occidentales por boicotear las Olimpiadas, es cierto; pero eso no invalida la realidad tibetana. China ha arrasado con los rebeldes y los asesinatos desde 1950 podrían sumar decenas de miles. Además la destrucción sistemática de templos budistas y otras manifestaciones culturales es desde cualquier ángulo brutal. Y así la CIA u otros servicios secretos puedan estar hoy o hayan estado antes apoyando las insurrecciones, acá lo que hay es una causa mayor. Esos servicios secretos seguirán haciendo sus planes en el Tibet o en la frontera Colombia- Ecuador.

Se dice que en la China el crecimiento económico traerá las libertades sociales. Demasiado complicado mientras la dictadura del PCC siga al frente. El PCC chino no se hace ningún problema por diezmar toda insurgencia, no sólo tibetana, sino las miles de revueltas que su propia información oficial divulga. De hecho con las olimpiadas encima estas arbitrariedades se van a enfocar más. El mejor castigo al PCC sería que Beijing 2008 se opaque.

La China con la actual conducción política es un peligro para el mundo. Hoy desconoce aminorar la destrucción del ambiente que está causando y que afecta a todo el planeta. Si China llega a ser la primera potencia mundial en lo militar y en lo económico, extrañaremos el imperialismo de EEUU. Hay que contener a China. Apoyar la independencia del Tibet es clave para debilitar al PCC. Acaso miles de tibetanos deban morir en ese intento, pero la historia de las ocupaciones siempre termina igual, frente a la ceguera de los ocupantes.

Volviendo al inicio de este texto, lo que se defiende es la libertad de decidir. Es tonto asumir que la división política plasmada en los mapas al 2008, significará una continuidad definitiva. Los mapas cambian y cambiarán. La historia no se detiene en los límites que cierta época considera como verdad. La naturaleza de los estados es crecer y de las naciones resistir; casi no hay caso de un Estado o de un imperio que haya por sí mismo rebajado su influencia sobre los territorios que son sus objetivos. Veamos un mapa del mundo de hace un siglo o de hace treinta años, para darnos cuenta del discurso vacío que la comunidad internacional sostiene hoy como antes los colonizadores. El cambio no se anuncia en la TV, sucede.

Ser aliado del Estado Chino es ser cómplice de los asesinatos, falta de libertades sociales, religiosas y políticas. Es demostrativo ver quiénes son los que avalan al PCC hoy. Cínicamente dicen que nos conviene apoyar a China porque nos compra mucho e invertirá más. Los que hoy prefieren el dinero del PCC Chino antes que la libertad del Tibet, se llenan la boca de libertad económica pero no pueden esconder su risible filiación totalitaria.

Alexandro Saco
26 3 2008

Cadáver Bozox TV

Así que luego de diez años todos se han dado cuenta de que la Bozox es una delincuente (ha sido condenada por cometer delito). No hacía falta más que ver sus programas durante el gobierno de Fujimori para saber todo lo que había detrás de eso; y si bien no le han probado haber recibido millones de Montesinos, eso no quiere decir que no los haya recibido. Pero el delito de esta mujer es el peor que se pueden cometer desde los medios de comunicación. Es el de la destrucción de la dignidad, el de la morbosidad extrema, el de la anulación de la persona para su exhibición pública, apoyada en la mentira del rating. Han pasado más de diez años para que se den cuenta, ese es otro escándalo.

Se pide con razón que ATV (sí ATV), saque del aire esa cosa televisiva. Pero por qué lo haría, si ese mismo canal tiene a otra alcantarilla televisiva al aire desde hace años: Magalix TV. Y que no me digan que Magalix TV no tuvo que ver con Montesinos; revisen sus declaraciones en pleno fraude electoral de 2000. Las reinas de la TV, ambas condenadas por delitos comprobados, pero a una el Perú oficial ya le bajó el dedo, mientras que con la otra hasta teorizan los pensadores de la comunicación y del periodismo. Cierto que la Bozox y Magalyx TV son fenómenos sociales, los peores que nuestra comunicación ha abortado. Magalyx TV no hace periodismo, sostener eso es ser cómplice de sus arbitrariedades.

Ahora que está de moda encarcelar poetas para señalarlos como terroristas, sería bueno preguntarse nuevamente por el terrorismo periodístico y por lo que significa hoy el terrorismo. Si aceptamos que el terrorismo es la aniquilación del enemigo o el uso de acciones que sirven para conseguir fines sin pensar en los medios, podemos extrapolar (hoy que todo se extrapola tan fácilmente: FARC igual Alkaeda) esa definición a los medios de comunicación. Vea usted los medios de prensa escritos, televisivos o radiales y categorice a los que son agentes del pensamiento único que se nos vende como correcto, y haga la relación con la finalidad que hay detrás de eso. Comprobará quiénes sirven para aniquilar al que es visto como enemigo, y por eso puede ser considerado un terrorista informativo. Le aviso que son varios, y que muchos otros jalados de las narices, no se dan cuenta de a qué sirven.

Volviendo a la Bozox y a Magalyx TV, establecamos el carácter de su presencia en la TV. Con un canal del Estado como TV Perú dirigido por un ex director de diarios que figuraba en la agenda de Montesinos (ver la última edición de la revista Ideele), con un diario El Peruano hipotecado a la redención alanista, con una Radio Nacional en la que los voceros de la lucha contra terrorista hablan horas (ya entendemos por qué sacaron a Lucho Llontop), podemos comprender el papel de las mencionadas. Esa morbosidad y ese desprecio por la gente, que significa darle más basura en todo tipo de programas, se ha normalizado. Programas como el de la Bozox o Magalyx TV no deben existir, pero existen porque no hay manera de sacarlos del aire. Y así como ese veneno ingresa a millones de mentes, haciendo más daño que el SUTEP y su mala educación, también tenemos la libertad de recordarles su calaña.

Felizmente hay propuestas inteligentes en los medios de comunicación, que son minoritarias pero a pesar de ello se levantan como alfiles que en sus diagonales demuestran lo que se puede hacer cuando el ingenio se conjuga con los elementos de la comunicación. Pero deben buscar los resquicios que deja la avalancha política y mediática para penetrar por ellos y trasmitir mensajes entre líneas. No se puede decir en TV que Alva Castro es un badulaque político, pero algunos optan por mostrar la corrupción y arbitrariedad que anida en el sector interior. Y más allá de lo cotidiano político, podemos encontrar algunos ejemplos de creatividad en la comunicación. Existe una lucha que tácticamente vienen ganando lo que desprecian la libertad y hacen creer que el esparcimiento o la información es lo que hoy nos toca ver. Pero el ingenio siempre será mayor que la carroña. Lo que no debemos hacer es esperar diez años para desnudar a un cadáver.

Alexandro Saco
16 3 2008

Hablemos de terrorismo

Y de quienes y a cuántos matan. Pero eso no interesa a los se llenan la boca de la palabra mágica de inicios del siglo XXI. El señalamiento de terrorista es un pretexto para no discutir el fondo de las cosas. Con una ligereza alucinante o premeditada, se sugiere que Alkaeda es lo mismo que las FARC y que somos parte de la lucha global contra el terrorismo. Si alguien es señalado como terrorista pierde su humanidad, sus derechos políticos, su libertad al fin. Pero lo paradójico es que los que acusan de terroristas a otros son los que destruyen y matan por medio mundo o pretenden sostener que toda protesta social es injustificada (para luego decir que los campesinos se matan entre ellos). Todos sabemos quiénes son los que hoy destruyen, pero refresquemos la memoria.

Comencemos por el presidente al que en unos días Alan García estrechará la mano para que invierta en el Perú. Se llama Hu Hintao y dirige un Estado que la semana pasada ha asesinado a más de cien tibetanos (según la prensa muchos calcinados) y que mantiene encerrados a miles que piden la libertad en esas tierras altas. Hu Hintao fue gobernador del Tibet hace tres lustros y encabezó la anterior ofensiva contra los que rechazan la ocupación china. Hablemos de los miembros de Falun Gong, una disciplina espiritual y corporal que tiene millones de practicantes en China y que por eso es vista como peligrosa para el sistema. Miles de ellos han sido encarcelados y muchos asesinados; a algunos se les extirpa los órganos para comercializarlos en Europa o EEUU; denuncias conocidas en la ONU y hechas públicas también por El País de España. Y así podríamos llenar páginas de páginas con las arbitrariedades de aquel Estado y de sus diez mil funcionarios dedicados a bloquear el acceso a Internet y de denunciar a los que observan páginas vetadas (literalmente se puede morir en la cárcel por ver una página web en China).

La permisividad del uso de la palabra terrorismo y el antojado enfoque que se hace de ésta le han quitado sentido. Una definición clásica señala que un acto terrorista es el que para lograr objetivos políticos no diferencia entre población civil o militar en sus ataques. Por ejemplo, Israel señala que una cosa distinta es asesinar a milicianos y que estos ataques cobren la vida de inocentes. Desde mi punto de vista esa es una treta que oculta otras intenciones geopolíticas. Además, en este caso, como en el caso de Irak, justificar la matanza de civiles con el escudo del asesinato de un terrorista para fines prácticos es lo mismo o peor. Todo eso, aceptando el significado de terrorismo en el discurso oficial.

La invasión a Irak o a Afganistán ejercida por los EEUU es otra de las muestras del desparpajo con que se asesina a los llamados terroristas. Jamás sabremos cuántos de los cientos de miles o millones de muertos producidos en estas guerras fueron milicianos. La mayoría de las víctimas han sido civiles inocentes; y en el caso de que fueran resistentes a la ocupación, están en todo su derecho de repeler la bota que va por el petróleo. Mientras tanto en Perú se encierra a gente que viene de un encuentro o se hace batidas en Quilca con el único ánimo de intimidar. Las justificaciones de lo que viene sucediendo en el país contra los que confrontan al régimen huelen a fascismo.

Los dos principales socios comerciales del Perú, China y EEUU, son estados que califican como estados terroristas. Las muertes de las que son responsables se suman por millones. Eso, en comparación con lo que hoy se quiere hacer pasar como terrorismo en el Perú no es equilibrado. Ahí están las ocupaciones, ahí los muertos, ahí la represión, ahí las imágenes que día a día se muestran pero que hemos normalizado. Nos están encerrado en la granja de Orwell, pero ya no por la barbarie comunista, sino por la degeneración del falso liberalismo que habla de libertad y que ha encontrado la palabra mágica para tratar de desaparecer la resistencia.

El peligro en el mundo no está representado por los tibetanos, los palestinos, los chechenos, kurdos o las casas de la ALBA (con todas las conocidas arbitrariedades chavistas). La destrucción de la libertad y de la vida está a vista y paciencia de todos para identificarla. Se habla de un proyecto hegemónico que quiere someter a Latinoamérica. Y me pregunto, ¿no estamos ya bajo un proyecto hegemónico normalizado, cuya prueba de su normalización es la aniquilación virtual del que lo cuestiona, que cuenta con tontos útiles? Sí, eso es lo que sucede.

Alexandro Saco
16 3 2008